藏語文本體研究與比較研究（漢文部分）——漢藏語比較研究

2010年的藏語研究呈現(xiàn)出以下幾個突出特點：首先，藏語本體研究與漢藏語比較研究相結(jié)合的成果較多，這說明少數(shù)民族語言研究注重語言本體研究的傳統(tǒng)在藏語文研究領(lǐng)域有著很好的繼承和發(fā)揚。學(xué)者們透過對藏語文自身某種語言現(xiàn)象的分析，將此類語言現(xiàn)象與漢語以及其他語言進(jìn)行比較研究，使讀者對藏語語言現(xiàn)象有著更細(xì)致深入的認(rèn)識；這些成果表明藏語研究已經(jīng)進(jìn)入到一個更高的層次。其次，藏語計算語言學(xué)與實驗語音學(xué)，作為藏語文研究領(lǐng)域的一門新興學(xué)科，其發(fā)展態(tài)勢蒸蒸日上。在過去的一年中，藏語實驗語音學(xué)的研究成果在全部的藏語文研究成果中占很大的比重，這表明藏語文的研究無論從實驗手段、研究設(shè)備還是理論水平都有大幅提高。此外，藏語文化語言學(xué)與社會語言學(xué)也有不同程度的進(jìn)展。下面按研究涉及的相關(guān)領(lǐng)域予以分別介紹。

一、藏語文本體研究與比較研究

語言的本體和比較研究是密不可分的，該選題一直是中國少數(shù)民族語言研究的焦點。本年度的藏語文本體研究涉及語音、詞匯和語法的各個層面以及語言和方言的分類。其中，漢語與藏語比較研究和藏語語法研究的成果比較多。

（一）漢藏語比較研究

漢藏語的比較研究一直是國內(nèi)歷史比較語言學(xué)研究的熱點。代表性的研究論述有沈向榮、劉博等的《漢藏語中的塞尾爆破現(xiàn)象》（《民族語文》第1期）、馮蒸的《上古音單聲母構(gòu)擬體系的方法論考察——兼論構(gòu)擬上古聲母的四種方法：諧聲分析法(離析字母法)、等韻分析法、歷史比較法和漢藏語比較法》（《首都師范大學(xué)學(xué)報》社會科學(xué)版第5期）、韋名應(yīng)的《漢藏語“陰轉(zhuǎn)陽”條件試析》（《中央民族大學(xué)學(xué)報》哲學(xué)社會科學(xué)版第5期）、馬錦衛(wèi)的《彝、藏語言同源詞識別釋例》（《民族語文》第2期）、王弘治的《永樂本〈西番館雜字〉中所見漢藏語言的性質(zhì)》（《民族語文》第2期）、宋金蘭、江海燕的《從同族詞個案探究漢藏語系的一種構(gòu)詞手段》（《青海民族研究》第2期）、王雙成的《安多藏語i的舌尖化及其類型學(xué)意義》（《語言研究》第2期）等。

一般認(rèn)為東亞語言的塞音尾是唯閉音，但是沈向榮、劉博在《漢藏語中的塞尾爆破現(xiàn)象》一文中認(rèn)為黎語、藏語和羌語的一些方言點存在塞音尾爆破，并且認(rèn)為一些語言中的中折調(diào)可能源于爆破的塞尾。原始漢藏語的構(gòu)擬研究和方法論比較研究一直是漢藏語比較研究的熱點。馮蒸的《上古音單聲母構(gòu)擬體系的方法論考察——兼論構(gòu)擬上古聲母的四種方法：諧聲分析法(離析字母法)、等韻分析法、歷史比較法和漢藏語比較法》對現(xiàn)代音韻學(xué)理念下的上古漢語單聲母系統(tǒng)的研究進(jìn)行了分析。文章認(rèn)為認(rèn)清上古漢語單聲母系統(tǒng)研究所經(jīng)歷的發(fā)展階段，有助于推進(jìn)上古漢語聲母系統(tǒng)的進(jìn)一步研究。在漢藏語系語言研究中，“陰轉(zhuǎn)陽”現(xiàn)象時常被視為一種很特別的例外音變，而這類語言現(xiàn)象在不少漢語方言和民族語中均有發(fā)生。韋名應(yīng)的《漢藏語“陰轉(zhuǎn)陽”條件試析》一文就對這類音變現(xiàn)象進(jìn)行了比較深入的研究。文章對產(chǎn)生音變的條件以及音變過程進(jìn)行了研究。文章認(rèn)為一般音變是鼻音聲母同化的結(jié)果。其更重要的條件在于高元音韻尾和辨義功能減弱的鼻音韻尾系統(tǒng)、口鼻耦合較大、舌位較高、摩擦稍弱、時長較長的高元音韻尾和重讀強(qiáng)調(diào)、高頻常用的高元音韻尾音節(jié)，在鼻音韻尾辨義功能較弱的語音系統(tǒng)和相對開放的社會環(huán)境中，較容易發(fā)生音變。同源詞的識別一直是進(jìn)行語言比較研究不容忽視的一個方面。同源詞和借詞的識別是進(jìn)行語言親屬比較研究必須面對的問題。馬錦衛(wèi)的《彝、藏語言同源詞識別釋例》一文，通過具體的語言事實，說明親屬語言比較研究的重要性。宋金蘭、江海燕的《從同族詞個案探究漢藏語系的一種構(gòu)詞手段》則通過對漢藏語系語言中的動詞“在”“坐”“住”的音、義進(jìn)行分析，認(rèn)為上述三個字是音近義通的同族詞，它們大多是通過根詞形態(tài)變體的分化構(gòu)成的。這一個案反映出形態(tài)變體的分化是伴隨漢藏語系語言形態(tài)的簡化、消亡而出現(xiàn)的一種構(gòu)造同源派生詞的手段。了解這種構(gòu)詞手段可對漢藏語系中語義相關(guān)而語音相隔的同族詞及同源詞做出一種可能且合理的解釋。王弘治的《永樂本〈西番館雜字〉中所見漢藏語言的性質(zhì)》一文，以永樂本《西番館雜字》為中心，考察了藏漢對音的音韻特征，認(rèn)為《西番館雜字》中記錄的漢語并非傳統(tǒng)上認(rèn)為的明代北京話，藏語也非安多語。王雙成的《安多藏語i的舌尖化及其類型學(xué)意義》一文，主要討論安多藏語元音i的舌尖化音變問題。舌尖化是漢藏語系不同語言中較為普遍的一種音變現(xiàn)象，很多漢語方言(吳語、徽語等)都有突出的表現(xiàn)。比較漢藏語系不同語言元音i的舌尖化特點，我們會發(fā)現(xiàn)i的舌尖化似乎有著一種共性，即i先變?yōu)槟Σ凛^重的j，然后再變?yōu)樯嗉庖簟?/p>