地理（漢文部分）

三、地理

從藏學(xué)各學(xué)科領(lǐng)域的研究狀況來看，地理研究，特別是歷史地理一直以來都比較薄弱，本年度仍然沒有質(zhì)的改變。

《民國川邊游蹤之西康札記》（中國藏學(xué)出版社）是任乃強(qiáng)先生1929—1930年應(yīng)川康邊防指揮部之邀，以視察員身份對西康的瀘定縣、康定縣、丹巴縣、道孚縣、爐霍縣、甘孜縣、瞻化縣、理化縣、雅江縣等9縣進(jìn)行全面考察后撰寫的視察情況報告，及作者游跡所至名勝古跡、民情俚俗之札記，并附12幅作者手繪實地勘測地圖?！睹駠ㄟ呌污欀疄o定考察記》（中國藏學(xué)出版社）為任乃強(qiáng)先生于1939年考察瀘定縣時所作札記（原名《瀘定導(dǎo)游》），共88篇，大多發(fā)前人所未覺，而資后來者尋味與治史者參考之材料。文中所載名勝古跡多數(shù)現(xiàn)已難覓，文物、史事今之史志闕如，可謂彌足珍貴?！睹駠ㄟ呌污欀焯J寶札記》（中國藏學(xué)出版社）是任乃強(qiáng)先生1942年實地考察時作的筆記，備極詳盡，其中有關(guān)蘆山、寶興的札記43篇，有關(guān)天全的札記46篇多為首次披露之材料，尤其對著名的樊敏碑的實地考察，對穆坪（寶興）土司及天全高、楊二土司世系的梳理等札記，堪補(bǔ)史志之不足。

歷史交通研究方面有房建昌的《〈西藏志〉所載清代后期入藏路線考》（《中國邊疆史地研究》第3期）。該文對《西藏志》所記關(guān)于克什米爾、和田分別至拉薩的兩條路線進(jìn)行了分析，認(rèn)為陳觀潯關(guān)于這兩條路線以及程站的介紹基本采自清末日本人山縣初男編著的《西藏通覽》，而《西藏通覽》的記載則采自印度測繪局的工作人員綽特上尉記錄的《班智達(dá)南·辛格從拉達(dá)克列城到拉薩的大西藏之行，經(jīng)阿薩姆返回印度》一文。另外，文章還參考外文資料，對陳觀潯在《西藏志》中列舉的76個地名做了初步考證，認(rèn)為清代西藏歷史地理的研究承先啟后，具有重要的作用，像《西藏志》所載這種古代交通路線的研究還有待加強(qiáng)。

田峰的《吐蕃通往勃律、罽賓之道略考》（《青海民族大學(xué)學(xué)報》第4期）一文對吐蕃通往勃律、罽賓的兩條道路進(jìn)行了介紹，認(rèn)為這是吐蕃往西北方向開拓的兩條重要通道，通過這兩條道路，不僅中亞、南亞、西亞、中原的先進(jìn)技術(shù)以及物品源源不斷地輸入到青藏高原，而且佛教、摩尼教等宗教和其他文化因子也是通過這兩條道傳入吐蕃的，甚至吐蕃的一些農(nóng)副產(chǎn)品與文化亦是通過這兩條道走向世界的。

在地名研究方面，阿音娜的《崔比科夫游記中的蒙藏地名考》（《中國藏學(xué)》第4期）一文以清末入藏之俄國人崔比科夫的游記《佛教香客在圣地西藏》為藍(lán)本，分為從庫倫到塔爾寺、從塔爾寺至藏北邊緣、從藏北到拉薩、從拉薩到庫倫之歸路等四個部分，結(jié)合輿圖與方志資料等，具體考證了從庫倫到拉薩這條朝圣之路的蒙藏地名、所處方位、大致走向及其環(huán)境。

經(jīng)過對2010年中國藏學(xué)領(lǐng)域內(nèi)歷史、地理、考古研究成果的回顧，我們發(fā)現(xiàn)各個領(lǐng)域的研究都在加強(qiáng)，也出現(xiàn)了一批頗有分量的論著，但也有一定的不足。

歷史研究方面：1.宋、明研究薄弱的狀況得到改善，吐蕃、清、民國、當(dāng)代研究穩(wěn)步發(fā)展，元代研究下降明顯；2.宋代研究數(shù)量增多，但選題單一，吐蕃研究成果數(shù)量多，但具有突破性的研究很少，民國研究同樣如此；3.與往年一樣，涉及中央與西藏地方關(guān)系的研究仍然是歷史研究中的重點(diǎn)，民族關(guān)系和文化交流的文章增多，西方國家侵略西藏方面的文章數(shù)量相對下降；4.個別選題的重復(fù)研究現(xiàn)象仍然比較嚴(yán)重。

考古研究方面：1.專就遺址和文物進(jìn)行研究的少，多數(shù)都是交叉研究；2.文章數(shù)量較少，一些文章具有新義，但也有一定的重復(fù)研究現(xiàn)象；3.從業(yè)人員缺少，相關(guān)成果仍然由少數(shù)學(xué)者完成。

地理研究方面：1.沒有專門討論歷史地理的專著問世，相關(guān)著作抽印自上年的文集；2.雖然發(fā)表有關(guān)于地名考釋和古代交通方面的文章，但重量級成果并沒有出現(xiàn)。