生態(tài)環(huán)境評(píng)估及其保護(hù)政策——防治技術(shù)

（二）防治技術(shù)

姜鑫貴等在《林業(yè)科學(xué)》（第 10期）上發(fā)表《青藏鐵路南山口段沙害防治措施的效果》一文。此文通過測(cè)定積沙體斷面要素和平均深度，計(jì)算不同防護(hù)措施組合的年均單寬阻沙量，評(píng)價(jià)不同措施或措施組合的阻沙效果及空間布局的影響。研究表明：南山口地區(qū)設(shè)置的沙障中 PE網(wǎng)格沙障寬度過大造成材料的浪費(fèi)，布設(shè)寬度應(yīng)以 13m為宜；PE阻沙網(wǎng)布設(shè)間距過小，使得攔沙作用很弱，且降低了同區(qū)內(nèi)高立式柵欄沙障的攔沙效益；單個(gè)柵欄沙障在防護(hù)區(qū)中表現(xiàn)出很強(qiáng)的阻沙作用。

張克存等在《中國沙漠》（第 5期）上發(fā)表《青藏鐵路北麓河路段風(fēng)沙防護(hù)體系阻沙效益》一文。此文在分析青藏鐵路北麓河路段風(fēng)沙災(zāi)害現(xiàn)狀和風(fēng)沙環(huán)境的基礎(chǔ)上，將三維激光掃描技術(shù)應(yīng)用于風(fēng)沙工程防護(hù)體系的效益評(píng)價(jià)中。研究表明：百葉窗條形阻沙柵欄單寬積沙體積最大，為 18.31m3，其次為不通風(fēng)條形阻沙柵欄，單寬積沙體積為 13.66m3。阻沙柵欄最大防護(hù)距離為 12H，即上風(fēng)向 -3—0H范圍和下風(fēng)向 0—9H范圍內(nèi)，雙排結(jié)構(gòu)的阻沙柵欄無論積沙范圍或積沙量均較單排結(jié)構(gòu)阻沙柵欄好。在柵欄上風(fēng)向，沙粒自距柵欄 5m處開始沉降堆積，越靠近柵欄，積沙厚度越大。在阻沙柵欄的下風(fēng)向，單排結(jié)構(gòu)阻沙柵欄積沙范圍為 15m，雙排結(jié)構(gòu)阻沙柵欄積沙范圍可達(dá) 20m。

張憲洲等在《生態(tài)學(xué)報(bào)》（第 22期）上發(fā)表《開展高寒退化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)與重建、助力西藏生態(tài)安全屏障保護(hù)與建設(shè)》一文。此文介紹了“西藏退化高寒生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)與重建技術(shù)及示范（2016YFC0502000）”項(xiàng)目的主要內(nèi)容。此項(xiàng)目在研究生態(tài)系統(tǒng)演變規(guī)律和影響機(jī)理的基礎(chǔ)上，針對(duì)西藏高原不同的退化區(qū)域，重點(diǎn)研發(fā)高寒退化草地恢復(fù)、沙化土地治理、生態(tài)產(chǎn)業(yè)及生態(tài)畜牧業(yè)發(fā)展等技術(shù)與模式，開展縣域水平的集成示范，實(shí)現(xiàn)高寒生態(tài)系統(tǒng)功能的提升與適應(yīng)性優(yōu)化管理，為西藏生態(tài)安全屏障保護(hù)與建設(shè)提供技術(shù)支撐。

白文明等在《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》（自然科學(xué)版第 4期）上發(fā)表《青藏高原和內(nèi)蒙古高原草地全球變化生態(tài)學(xué)控制實(shí)驗(yàn)研究比較》一文。此文從模擬增溫、模擬降水變化和模擬氮沉降三個(gè)方面歸納和總結(jié)了青藏高原和內(nèi)蒙古高原兩大草地生態(tài)系統(tǒng)，應(yīng)對(duì)全球氣候變化上的異同。